Collectif Soutenons Le Mur

Archive Collectif Le Mur – Psychanalyse à l'épreuve de l'autisme – Sophie Robert

Jacques Van Rillaer, l’un des co-auteurs du « livre noir de la psychanalyse » répond à un blog posté par Alexandre Stevens, l’un des psychanalystes attaquant Sophie Robert au tribunal.

Le document pdf est disponible sur notre site ou ici

A ma droite : Lettre d’Alexandre Stevens à Nathalie Roussy

A l’origine de ce débat, une lettre d’Alexandre Stevens à Nathalie Roussy, notre « meilleure ennemie », qui poste régulièrement des billets sur centpapiers. Il loue son talent : « J’apprécie beaucoup votre mode de pensée. Enfin, je dis « pensée » pour faire simple, je pourrais dire votre dialectique, ou encore votre sagesse ». Presque une déclaration d’amour.

Plus surprenant, il reconnait ces paroles: « disons d’abord qu’ici mes paroles et ma ‘pensée’ ne sont nullement transformées. J’assume pleinement ». Pourquoi diable attaque-t’il en justice ?

« Je suis délibérément pour la liberté d’expression. De tout le monde. La mienne aussi. Le problème de ce film est qu’il tord l’expression. C’est de l’escroquerie intellectuelle. Je n’ai pas les 60h de rushes, mais j’ai les miens. Après tout, pourrais-je les laisser voir ? Ce serait assez amusant. Je peux vous dire à vous, Nathalie, que je suis d’accord avec tout ce que j’y dis, hors les fautes de grammaires liées à l’improvisation orale. Le film produit par SR est un modèle de scandale anti-démocratique dès lors qu’il vise à présenter la pensée de quelqu’un en la trafiquant. Je vous en donnerai volontiers des exemples – ils sont nombreux, mais je vous ménagerai et me limiterai à l’un où l’autre. Une autre fois. » Si le film est anti-démocratique, alors que dire de la saisie des rushes et de l’extorsion de dommages et intérêts ? Bien sûr, il se retient de donner ses exemples. Stratégie d’un bluffeur diront probablement certains.

A ma gauche: Analyse des déclarations du Dr. Stevens par Jacques Van Rillaer

Heureusement, Jacques Van Rillaer décortique la logorée assez incompréhensible d’Alexandre Stevens. Il répond ainsi point par point :

« Faut-il, quand on fait un documentaire sur l’astrologie et l’astronomie, veiller à rendre la première
aussi crédible que la seconde ? Faut-il, quand on parle de la diversité du vivant, donner autant de
poids à la doctrine créationniste qu’à la théorie de Darwin ? Faut-il, quand on présente la
scientologie, veiller à recruter des partisans crédibles pour neutraliser les critiques de cette
religion ?
Si un(e) documentariste français(e) ne peut plus prendre parti sans subir un procès, on doit
s’attendre à un encombrement des cours de justice et la raréfaction des documentaires au pays
de Voltaire. »

« Chez Stevens, le mot « Mur » provoque, depuis quelques mois, une poussée d’adrénaline. »

Jacques Van Rillaer met Stevens devant ses contradictions concernant le packing : « Stevens, qui se présente comme un humaniste, devrait plutôt dénoncer les pratiques « punitives » de confrères psychanalystes comme Pierre Délion, le promoteur de la pratique du packing , l’usage d’une camisole de force new look, qui fait songer à des pratiques psychiatriques barbares des siècles passés ! »

Il attaque également sa position sur le film et la qualification d’escroquerie :

« Stevens fait croire qu’il dispose de « nombreux exemples » compromettants, mais… il n’en
donne pas un seul, pas plus que son avocat n’a pu en donner lors du procès le 8 décembre ! »

« Je suppose que Stevens entend le mot « escroquerie » au sens que lui donnait Lacan
après avoir déclaré « notre pratique [de psychanalyste] est une escroquerie » :
« une escroquerie qui tombe juste par rapport à ce qu’est le signifiant, soit quelque chose de
bien spécial, qui a des effets de sens » (L’escroquerie psychanalytique. Ornicar? Bulletin
périodique du champ freudien, 1979, n° 17, p. 8). »

Voilà en somme un K.O pour Jacques Van Rillaer sur Alexandre Stevens.

Presse On janvier - 6 - 2012

Comments are closed.

  • RSS
  • Delicious
  • Digg
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Youtube
Le_mur_censuré

Officiel : Fin de partie po

  Suite à la décision de justice du 26 janvier 2012, ...

2012-03-29-Sciences-et-Avenir-3339221

Sciences et Avenir : "Autis

Sciences et Avenir consacre un dossier de 6 pages dans ...

2012-campagne-collectif-autisme-grande-cause

La campagne Grande Cause Na

La campagne grand publie de l' "Autisme Grande Cause Nationale ...

logo-Senat

Sénat : Evaluation de l'im

Le Sénat a publié il y a quelques jours la ...

2012-Franck-Ramus

Franck Ramus (CNRS) pose de

Franck Ramus est directeur de recherches au CNRS, au Laboratoire ...